电讯报：酋长球场重建这笔账不好算，阿森纳先选择小修小补

　　10月9日讯 电讯报报道，酋长球场揭幕已经二十多年。它曾是阿森纳争夺竞技和财务优势的一把利器，如今却成了俱乐部高层绕不开的难题。足球环境变了，球场的未来也就变得越来越紧迫、越来越复杂。说起来，这座球场的尴尬之处就在这儿：不动，收入天花板看得见；大动，账本和工期又让人倒吸一口气。

　　6万个座位怎么升级？花多少钱？能多挣多少？改造到底有多必要？动作要多大？工期多长？什么时候动工最合适？过去几年，阿森纳高管和老板们反复琢磨这些问题。他们研究过数十种方案和潜在模式，其中一项是大扩建：容量提到7万人以上，但球队得临时搬到温布利。

　　可算来算去，决策者还是觉得大改在后勤和财务上太复杂，未必划算。于是，阿森纳把目光转向幕后设施：贵宾接待、零售、餐饮，这里刷刷漆，那里把比赛日体验再捋顺一点。说白了，先做能较快见效的小账。批评人士会指责俱乐部及其老板克伦克体育娱乐公司（KSE）缺乏魄力，不敢做那种能大幅推高收入的转型。据《电讯报》体育频道了解，一项内部分析发现，增加1万个座位每年可为比赛日收入增加高达1亿英镑。考虑到俱乐部最新财报中该部分收入为1.54亿英镑，这可不是小数目。

　　但另一面也摆在那儿：对酋长球场进行任何实质性改造，都近乎难如登天。地理位置、相关法规，层层叠叠。最直接的办法或许是把球场推倒重来。这当然不是便宜买卖。阿森纳也仔细权衡过各种选择。比如通过填补球场角落来增加座位，曾被认真研究。问题是，拆掉再重装酋长球场的顶棚，工程贵得吓人。经济环境又动荡，这么庞大的建设，财务风险可想而知。

　　缩小座椅尺寸来增容？听上去简单，做起来也麻烦。现有走廊按6万人的球场设计，容量一增，走廊也必须升级。牵一发而动全身。实际上，快速增加容量或改变内部结构，没有捷径。球场的位置和设计摆在那儿，阿森纳要么下决心彻底大修，要么只在边缘地带做优化。现在，他们选了后者。

　　一些球迷可能会问：阿森纳为何还要为球场发愁？它毕竟还没到坍塌的地步。可现实是，在当下的财务环境里，每一分钱都重要，而阿森纳已经不再拥有业内一流的主场。再不动脑筋，就有被竞争对手甩开的风险。

　　热刺球场的重建，靠丰富的贵宾接待和企业服务，把酋长球场的短板照得很清楚。竞技层面，阿森纳或许和热刺不在一个量级，但说到吸金潜力，酋长球场和热刺新球场完全不在一个档次。安菲尔德也完成了扩建，曼联正计划打造全新的老特拉福德。伦敦另一头，切尔西还在寻找解决自身球场问题的方案——当然，那是所有情况里最复杂的一档。

　　克伦克体育娱乐公司不愿为翻修酋长球场豪掷千金，而几乎在同一时间，利物浦的美国老板芬威体育集团出售了俱乐部约三分之一股份。两件事有没有关联？这是不是说明，美国资本大鳄觉得离开英格兰足球的时机到了？没有迹象表明斯坦·克伦克或乔什·克伦克这么想，但这个时间节点，确实耐人寻味。

　　既然不打算动用推土机大干一场，阿森纳就开始从别处找比赛日收入。本赛季，他们推出“场边”贵宾套餐，每人起步价2499英镑。套餐包括主队教练席正后方的座位，还能进入特定区域观看球员抵达球场。持票者可以走下球员通道，在场边看热身。

　　这些新增项目对俱乐部来说成本不高，可总得付出某种代价：为了腾出空间接待一掷千金的贵宾，阿森纳在比赛日把青训球员安置到了别处，这引起了足球部门一些人的不满；前球员休息室也被重新利用，球员家属赛后不得不去球场其他区域。贵宾服务越加越多，普通球迷难免担心：有一天自己会不会被挤走？

　　“我们理解阿森纳需要关注这一领域，”阿森纳球迷信托基金的蒂姆·佩顿说，“但他们绝不能推进任何用贵宾座替换现有普通座位的计划。俱乐部已承诺没有此类计划，重要的是必须信守诺言。”他接下来的话也说得很实在：“重点应该是在保持现有座位布局不变的情况下，改善球场内的零售和贵宾服务。仅此一项就能提供充足的增收空间，而无需挤走任何忠实球迷。”

　　体育和财务格局都在变，谁知道曼城违规案的最终裁决会给英格兰足球带来什么影响？阿森纳完全有可能在几年后重新考虑自己的选择。或许某一天，他们会觉得升级酋长球场势在必行，愿意承受巨大成本和多年动荡。但至少现在，这个时刻还没到。